对于今年夏天举行的新版世俱杯，足球界众多知名人士都纷纷表达了不满和抱怨。其中包括克洛普，他认为这项赛事进一步剥夺了球员的休息时间。然而，我对克洛普的抱怨持有相反态度，因为克洛普本身并没有参与该赛事，可能是典型的“吃不到葡萄说葡萄酸”心态。如果他代表利物浦参加世俱杯，或许就会改变看法。但需要提醒的是，克洛普早已不在利物浦执教。
另外，世俱杯提供了丰厚奖金，俱乐部收入颇丰，球员是否真的被亏待呢？增加一个月的比赛，意味着额外的收入，这难道不是好事吗？即使只是额外加班十几天，也能得到可观的报酬。因此，普通球迷们应理性看待这一问题，不要过分以“圣母心态”发表言论。
然而，世俱杯却如同一个吞噬球员假期的怪兽。若将夏季长假比作满月，那么世俱杯无疑是直接吞噬了其中很大一部分。对于大部分欧洲豪门球队的球员来说，在6月基本上没有比赛，如果没有商业活动，7月也可以放松。直至8月才开始备战新赛季。
当然，不同联赛、不同球队的休假时间有所不同。但通常情况下，夏季一个月左右的假期是可靠的。有些球队甚至可以获得两个月假期。
然而，前提是夏季没有其他重要赛事。例如世界杯、欧洲杯会占用很多球员的假期。尽管比赛结束后可以休息，但这个假期必然会被打折扣，显然不完整。
现如今，世俱杯在世界杯前一年举办，占据了原本留给球员休息的重要时间。以2025年为例，未来四年的假期将受到影响：2025年世俱杯，2026年世界杯，2028年欧洲杯。因此，部分球员在这四年内可能连续三个夏季长假都难以完全享受。
至于2027年，有人开始担心国际足联是否会恢复之前曾停办的联合会杯。联合会杯自上世纪90年代开始举办，到2017年止被取消。若联合会杯恢复，那么唯一有可能设在目前档期空闲的时候——即世界杯结束后的夏天。
如果这样做，很可能出现一个奇特现象：某些球员在四年内连一个完整的夏季长假都无法享受。以2027年为例，假设英格兰在2026年夺得世界杯冠军，那么球员帕尔默可能会连续三个夏季都无法全面休息。再假设英格兰在2028年再次夺冠，那么就是四个夏季长假都受到影响。
尽管这只是个别极端情况，实际上许多球员的假期可能也会受到不同程度的影响。目前联合会杯尚未有任何恢复迹象，但三个假期受到缩短确实令人感到残酷。许多人喜欢赞美过去的球员，认为当时的竞技环境更残酷，比赛中背后踢人的行为屡见不鲜，甚至没有红牌制度。然而为何他们没有抱怨过现今的足球比赛，攻守转换之间的速度有多快，对球员综合素质的要求有多高？现今的训练水平、医疗条件明显优于过去，但同时球员面临的疲劳和对抗强度也大大增加。返回搜狐，查看更多